LA ACTUALIZACIÓN DE LA NOM-030-ENER, HA SIDO OFICIALMENTE PUBLICADA

consumiendoaladefensiva / 31 enero, 2017

   El día 17 de enero de 2017, en el Diario Oficial de la Federación (DOF) ha sido publicada la declaratoria de vigencia correspondiente a la actualización de la Norma Oficial Mexicana (NOM), NOM-030-ENER-2016, EFICACIA LUMINOSA DE LÁMPARAS DE DIODOS EMISORES DE LUZ (LED) INTEGRADAS PARA ILUMINACIÓN GENERAL. LÍMITES Y MÉTODOS DE PRUEBA. La citada NOM, cancela y sustituye la versión anterior: NOM-030-ENER-2012. Esta versión que es el resultado de un intenso trabajo desarrollado en el seno de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía (CONUEE).

   Presenta un sustancial avance en términos de los beneficios que potencialmente aporta al consumidor final, principalmente en la clara definición y requisitos para la caracterización de las lámparas Omnidireccionales (A19); las que en la actualidad, representan el producto de mayor demanda en el mercado e impacto inmediato para el usuario final, ademas de ser un elemento de una indudable gran proyección futura.

         A continuación se han adjuntado los párrafos (provenientes directamente de la NOM) que se han considerado relevantes para el consumidor final; la NOM en su totalidad se encuentra disponible en la página de CONUEE, ligable aquí

Período de garantía que el fabricante está obligado a otorgar

COMENTARIOS FINALES.

         Es encomiable observar que en la presente versión de la NOM-030-ENER-2016 se ha procurado evitar, dentro de lo factible, el decantarse en consideraciones subjetivas e interpretativas las serían, obviamente, difícilmente medibles y reproducibles; si bien es claro que, la capacidad experimental actual de los laboratorios acreditados es sustancialmente superior a la que se disponía cuando la primera versión de la NOM fue emitida en 2012.

 

Lámparas LED, nuevos actores saltan a la palestra de la iluminación.

consumiendoaladefensiva / 7 enero, 2017

El 2016 ha sido un año particularmente dinámico e interesante en el mercado de las lámparas de remplazo; para empezar, la mayoría de los grandes fabricantes tradicionales de lámparas han transferido sus operaciones a terceros y se han deslindado de la manufactura y comercialización de éstos productos; simultáneamente, ha continuado la  aparición de nuevos actores provenientes de sectores de manufactura no relacionados con ramo de la iluminación, ofertando productos novedosos.

En consecuencia el consumidor se ha visto directamente favorecido, al poder optar por la adquisición de productos más eficaces (eficientes), de mejor calidad, funcionalidades y a un menor precio de compra.

        En términos del precio al consumidor, el seguimiento y estadísticas elaboradas por el Departamento de Energía de U.S.A.(DOE), arrojan los datos que muestran una reducción del 94% (en promedio) del precio de venta actual (finales 2016) comparándolo con el ofertado en 2008; curiosamente, la mayoría de los fabricantes han optado por una estrategia de comercialización al menudeo, en base a ofertar las lámparas LED en presentaciones donde las agrupan en 2, 3 o 4 unidades en un solo empaque, esta tendencia se refleja, principalmente, en los rangos de lámparas de Brillo (lumens) equivalente a 40W y 60W.

Respecto al consumo de energía eléctrica, las eficacias (lumens/watt) se han incrementado a niveles que ya rebasan, fácilmente, los 80 lumens/watt; esto implica, que ahora demandarán menos energía para emitir la misma cantidad de luz (lumens, Brillo), y que en consecuencia costará menos dinero operarlas.

El hecho de ser lámparas LED más eficaces, quiere decir que ahora la energía demandada se transformará en más luz en lugar de convertirse en calor (el exterior es más frío), y además permitirá garantizar una operación satisfactoria dentro de ambientes cerrados y/o entornos húmedos, tal como así lo anuncia el fabricante de las lámparas mostradas en esta entrada del Blog.

Las lámparas que a continuación se muestran, son fabricados por una compañía ampliamente, reconocida por sus productos de baterías (actor desconocido en el sector iluminación). Se muestran dos modelos una de 800 lumens (Brillo equivalente a 60W) la segunda con una emisión de 1100 lumens (Brillo equivalente a 75W)

 

 

La Batería de los Teléfonos Móviles-Inteligentes (SmartPhones), y los Mitos alrededor del Uso y Recarga

consumiendoaladefensiva / 2 diciembre, 2016

La batería de la química Li-Ion es hoy en día, prácticamente el único tipo de batería utilizada por los fabricantes de los Teléfonos Móviles-Inteligentes, Tabletas y similares; el relevante papel que Li-Ion desempeña en el mundo de “los portátiles” es debido eminentemente, a características inherentes a la tecnología, tales como la alta densidad de energía que es capaz de almacenar dentro de un volumen reducido, los mínimos requerimientos que impone para el mantenimiento, el relativo alto índice de retención de carga(bajo índice de auto-descarga) y los voltajes de salida que son sustancialmente más altos que los se presentan en otras químicas recargables tales como Nickel-Cadmio(NiCd) o Nickel-Metal Hidruro(NiMH). 

El esquema básico que conforma el sistema para carga de batería, está compuesto por dos elementos fundamentales:

1. Controlador de Carga, es un módulo electrónico integrado en el interior del aparato (Smartphone, Tablet, etc.), cuya función es la de gestionar la recarga de la batería acorde a una serie de reglas prestablecidas, y partiendo, del suministro de energía eléctrica que recibe de un convertidor de c.a./c.c. externo.
2. Convertidor de c.a. a c.c. es el que transforma el voltaje de corriente alterna (c.a.) que se recibe de la línea de suministro de eléctrico (CFE), en un voltaje de corriente continua de menor nivel (v.g. 5.0Vc.c., 19.5Vc.c., etc.); y es aquí precisamente, donde se genera la primera confusión, ya que “popularmente” se le denomina al convertidor de c.a./c.c. externo como “cargador”; cuando en realidad se trata de una “Fuente de Alimentación Externa” (FAE), cuya función y términos se encuentran perfectamente, definidos en la Norma Oficial Mexicana  NOM-029-ENER (actualmente en consulta pública)

En la actualidad, también se ofertan diversas alternativas que permiten remplazar al convertidor de c.a./c.c. por dispositivos que suministran directamente voltaje de corriente continua; así por ejemplo, a través de una batería externa que al ser conectada al móvil, permite efectuar el procedimiento de recarga en cualquier lugar  sin la necesidad de contar con una conexión a la línea de suministro eléctrico.

La celda de la química Li-Ion demanda del módulo Controlador de Carga una cuidadosa gestión sobre el monto de electricidad que le es inyectada, con el propósito de recuperar el nivel de voltaje y energía original, debiendo de seguir precisamente las reglas del procedimiento tal cual se muestran en la figura siguiente.

                   Es así que, se puede observar como la curva marcada como “Charge capacity” traza el comportamiento que sigue la recuperación de energía a través del tiempo ante las condiciones de un voltaje prácticamente constante “Constant voltaje”, y una intensidad de corriente variable “Charge current”.

Pues bien, aquí ya contamos con los elementos técnicos (no especulativos) para desestimar el mito de que es dañino para la batería mantener conectado (y funcionando) al móvil el Convertidor de c.a. a c.c por largos períodos de tiempo (por ejemplo, durante toda la noche); la traza “Charge current” muestra que la intensidad de la corriente que se suministra a la batería decrece (en una razón logarítmica) hasta llegar a CERO, una vez que el Controlador de Carga ha detectado que la batería habrá recuperado el nivel máximo de capacidad de carga.

Haciendo un símil con un dispositivo mecánico el que se sufre un desgaste mayor cuando es sujetado a condiciones de servicio pesado, lo mismo sucede con una batería, donde ahora será la profundidad de la descarga “DoD” (depht of discharge) la que incidirá tanto en el número de ciclos de recarga y por consiguiente en su tiempo de vida así como, en la capacidad de retención de carga (tiempo de operación a batería cargada); el parámetro se denomina Ciclos de Recarga y se encuentra íntimamente asociado a la profundidad de la descarga “DoD” (depht of discharge) que se realiza en cada ciclo de la operación de recarga.

Es decir, que entre más bajo sea el nivel de descarga (DoD bajo) el tiempo de vida de la batería será mayor; es recomendable que dentro de lo posible, se incremente la frecuencia de los Ciclos de Recarga durante el uso normal del aparato móvil. Dado que a la química Li-Ion no presenta característica de “memoria” tal como sucede con otras tecnologías y que además las descargas parciales no producen ningún efecto negativo en la vida de la batería o afectación a la recarga y tampoco necesita que para prolongar su vida útil  se le sujete a ciclos de descarga al 100% DoD periódicamente.

Profundidad de la Descarga (DoD)	Ciclos de Recarga
100% DoD	300 – 500
50% DoD	1200 – 1500
25% DoD	2000 – 2500
10% DoD	3250 – 4700

NOTA: Las pruebas de laboratorio realizadas por la compañía CADEX han demostrado que baterías sujetas a 250 ciclos de descarga al 100% DoD, han presentado una disminución del 73% al 84% en su capacidad de retención de carga (energía disponible).

Concluyendo.

         Las recomendaciones que deben de seguirse para lograr una razonable larga vida y autonomía operativa razonable son:

1. Dejar el Convertidor de c.a. a c.c. “permanentemente conectado al Smartphone, Tablet, PC, etc., NO AFECTA A LA VIDA DE LA BATERÍA.
2. Se debe de evitar, dentro de lo factible, permitir que la batería se descargue completamente (100% DoD) frecuentemente.

 

En Consumiendo a la Defensiva la interacción entre los insectos voladores y los LEDs, lo hemos publicado PRIMERO

consumiendoaladefensiva / 24 noviembre, 2016

En la entrada titulada: Insectos Voladores Nocturnos y las Lámparas LED, se desarrolló el tema relacionado con los efectos que las lámparas (luminarias) base LEDs NO PRODUCEN, en la gran mayoría de los insectos voladores nocturnos.

Es así que, el día 18 de noviembre de 2016, en la página web de la publicación inglesa Electronics Weekly se ofrece un sumario sobre un trabajo experimental, por cierto muy completo, realizado por la Universidad de Bristol de Gran Bretaña sobre un tema también relacionado, con los efectos que  de las fuentes luminosas artificiales producen en los insectos voladores, y con un énfasis particular en las basadas en LEDs.

Contrastando las conclusiones expuestas en ambas publicaciones, específicamente las enfocadas a la actuación de las lámparas base LEDS, se constata que son prácticamente idénticas.

En la presente entrada, el artículo publicado en  Electronics Weekly.com   se transcribe íntegramente así como, marca de la liga [Aqui] para acceder al texto base publicado por la Universidad de Brístol.

         CONSUMIENDO A LA DEFENSIVA, LO DIFUNDIÓ PRIMERO Y EN CASTELLANO

By Steve Bush 18th November 2016

LED lights attract fewer insects

New research by scientists from the University of Bristol has revealed that domestic LED lights are much less attractive to nuisance insects such as biting midges than traditional filament lamps.

The study, funded by the Natural Environment Research Council and UK lighting manufacturer Integral LED, used customised illuminated insect traps at 18 field test sites across south-west England, lit by LEDs (2,700 and 5,000K), filament lamps and fluorescent lamps.

Over 4,000 insects were identified.

The results showed that LEDs attracted a quarter of the insects attracted to incandescent lamps, and half as many as compact fluorescent lamps.

“Notably, for biting flies – midges in the genus Culicoides – 80% were attracted to the filament lamp, 15% to the compact fluorescent and only 2-3% to each of the two different LED lamps”, said the University.

“We were surprised by the number of biting flies drawn to the traditional tungsten lights,” said researcher Dr Andy Wakefield. “We do not know why this is but we know that some insects use thermal cues to find warm-blooded hosts in the night, so perhaps they were attracted to the heat given off by the filament bulb.”

In case yu are interested, warm and cool white LEDs had similar results, but the cool white lights generally attracted slightly fewer insects.

The team has called for further research on other heat-seeking flies that transmit disease, including mosquitoes that carrier diseases such as malaria and Zika.

London-based Integral LED helped commission the project and provided technical and financial support.

The work is published as ‘Experimentally comparing the attractiveness of domestic lights to insects: Do LEDs attract fewer insects than conventional light types?‘

Thanks to Science in Action on the BBC for drawing my attention to this one.